นิติกร กทม กับ นักวิชาการที่ดินปฎิบัติการ กรมที่ดิน

ผมเป็นเด็กนิติจบใหม่ ตอนนี้สนใจตำแหน่งข้างต้นอยู่ เพราะหาข้อมูลอาชีพราชการสายนิติแล้วปรากฎว่า ถ้า ผู้พิพากษา อัยการ เป็นเทียร์ S ตำแหน่งที่รองลงมา เช่น นักกฎหมายกฤษฎีกา /พนักงานคดีปกครอง/ พนักงานไต่

ตอนนี้ผมเรียนจบป.ตรีนิติศาสตร์แล้ว มีกพภาค ก เลยสงสัยว่า ถ้าจะเก็บอายุงาน2ปี ระหว่างสอบเป็นข้าราชการนิติกร กับพนักงานราชการนิติกร อันไหนมีข้อดีข้อเสียยังไงครับ แล้ว อันในสอบติดแล้วได้งานไวกว่ากันหรอคร

ตอนนี้บรรจุนิติกรกรมสรรพากรอยู่ ค่อนข้างกำลังลงตัว และพอดีนักวิชาการที่ดินเรียกบรรจุ อยากทราบว่าควรเลือกไปที่ดินไหมคะ ลักษณะงานจะหนักมาไหม บางคนบอกมีแต่คนอยากลาออก(ประมาณคนในอยากออก คนนอกอยากเข้า) แล้

พอดีช่วงนี้สอบงานราชการอยู่ิเลยอยากรู้ว่าคนที่กำลังสอบ หรือคนที่บรรจุแล้ววได้บรรจุกันตอนอายุเท่าไหร่กันบ้างครับ ส่วนผมตอนนี้อายุ 22 ปี ขึ้นบัญชีรอเรียกกรมบังคับคดีตำแหน่งนิติกร ลำดับ 150+

พอดีผมขึ้นบัญชีตำแหน่งนิติกรปฏิบัติการ กรมส่งเสริมสหกรณ์ อีกไม่นานคงจะเรียกถึงครับ ต่อมา สปก.มาขอใช้บัญชีกรมส่งเสริม และส่งจดหมายมาให้ไปสัมภาษณ์ภาค ค ที่ สปก ผมเลยอยากสอบถามว่า  1.นิติกร สปก ดีไห

ถ้าต้องเลือกควรเลือกอะไรคะ เป็นข้าราชการพลเรือน ไม่เคยทำทั้ง2ตำแหน่ง ไม่เคยทำราชการมาก่อน ส่วนตัวจบบัญชีค่ะ

สวัสดีค่ะ เราสอบติดขึ้นบัญชีของกทม.ไว้ ตำแหน่งนักวิชาการจัดเก็บรายได้ เรียกรอบแรก 3x คนค่ะ เราสอบได้ที่ 7x ค่ะ มีโอกาสที่จะเรียกถึงภายใน 2 ปีไหมคะ หรือเราหาสอบที่อื่นไปก่อนดีคะ

เนื่องจากพนักงานราชการมีเพดานเงินเดือนที่ต่ำมากๆ เมื่อหักหนี้แล้วมันแทบไม่พอกินในยุคปัจจุบัน แตกต่างกับข้าราชการที่เพดานเงินเดือนสูงกว่า ซึ่งไม่ควรจะเป็นเช่นนั้น เนื่องจากพนักงานราชการไม่มีสวัสดิการใด

เพื่อนเราสอบตำแหน่ง นักวิชาการพัสดุ ลงสอบไป ที่2หน่วยงานนี้ ตัดสินใจไม่ถูกว่าจะเลือกบรรจุหน่วยไหนดี แค่วางแผนเฉยๆค่ะ สอบของสพฐ.ไปแล้วเหลือกรมการปกครอง 2หน่วยนี้ มีบ้านพักมั้ย มีสวัสดิการอะไรต่างกันบ้า